Lifenaxx LX-055 ou Lubluelu CHYW201: qual escolher?
Comparação dos dois robôs limpa-vidros segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.
Lifenaxx LX-055
Principal limitaçãoSucção entre as mais modestas da categoria
Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →
Lubluelu CHYW201
Principal limitaçãoExige planear a ligação à rede elétrica durante a limpeza
Ler a análise completa →O nosso veredito conforme a sua prioridade
- Prioridade «Pressão de sucção»Lubluelu CHYW201 8,2 / 10 contra 6,8
- Prioridade «Capacidade do depósito de água»Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 contra 8,4
- Prioridade «Autonomia de fixação com bateria de emergência»Lubluelu CHYW201 8,8 / 10 contra 7,3
- Prioridade «Equipamento»Lifenaxx LX-055 9,4 / 10 contra 8,8
Critério por critério
| Critério | Lifenaxx LX-055 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Pressão de sucção | 6,8 | 8,2 vantagem |
| Capacidade do depósito de água | 8,4 | 9,5 vantagem |
| Autonomia de fixação com bateria de emergência | 7,3 | 8,8 vantagem |
| Equipamento | 9,4 vantagem | 8,8 |
Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.
Ficha técnica lado a lado
| Característica | Lifenaxx LX-055 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Pressão de sucção | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Potência elétrica | 72 W | Não divulgado |
| Capacidade do depósito de água | 70 ml | 160 ml |
| Autonomia de fixação com bateria de emergência | 20 min | 30 min |
| Altura do robô | 8,2 cm | Não divulgado |
| Peso do robô | 1,16 kg | Não divulgado |
| Alimentação durante a limpeza | Ligado à rede elétrica | Ligado à rede elétrica |
| Superfícies compatíveis | Espelhos, Azulejos | Espelhos |
| Compatibilidade com janelas | Com caixilho | Com caixilho |
| Pulverização | Pulverização dupla, Automática | Pulverização dupla |
| Controlo | Comando à distância | Comando à distância |
| Equipamentos de segurança | Bateria de emergência UPS, Corda de segurança, Deteção de bordas | Bateria de emergência UPS |
| Modos de limpeza | Bordas | Rápido |
Valores publicados pelos fabricantes e pelas lojas, recolhidos nas nossas análises. «Não divulgado» significa que não foi possível verificar o valor.
Qual escolher?
Lifenaxx LX-055
Líder em 1 critério de 4 comparados
- Equipamento: 9,4/10 contra 8,8/10
Lubluelu CHYW201
Líder em 3 critérios de 4 comparados
- Autonomia de fixação com bateria de emergência: 8,8/10 contra 7,3/10 (30 min contra 20 min)
- Pressão de sucção: 8,2/10 contra 6,8/10 (6500 Pa contra 2800 Pa)
- Capacidade do depósito de água: 9,5/10 contra 8,4/10 (160 ml contra 70 ml)
- Utilização prevista pelo fabricante: Doméstica
Como Associado da Amazon, recebemos comissão sobre as compras qualificadas.
Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →
Perguntas frequentes
Qual tem melhor pontuação, Lifenaxx LX-055 ou Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 obtém 8,8/10, face a 8/10 para Lifenaxx LX-055, com a mesma grelha de avaliação.
Qual vence no critério «Autonomia de fixação com bateria de emergência»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Autonomia de fixação com bateria de emergência»: 8,8/10 face a 7,3/10 para Lifenaxx LX-055. Valores registados: 30 min face a 20 min.
Qual vence no critério «Pressão de sucção»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Pressão de sucção»: 8,2/10 face a 6,8/10 para Lifenaxx LX-055. Valores registados: 6500 Pa face a 2800 Pa.
Qual vence no critério «Capacidade do depósito de água»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Capacidade do depósito de água»: 9,5/10 face a 8,4/10 para Lifenaxx LX-055. Valores registados: 160 ml face a 70 ml.
Qual vence no critério «Equipamento»?
Lifenaxx LX-055 vence no critério «Equipamento»: 9,4/10 face a 8,8/10 para Lubluelu CHYW201.