Lubluelu CHYW201 ou Scheppach WCR72: qual escolher?
Comparação dos dois robôs limpa-vidros segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.
Lubluelu CHYW201
Principal limitaçãoExige planear a ligação à rede elétrica durante a limpeza
Ler a análise completa →
Scheppach WCR72
Principal limitaçãoDepósito pequeno que exige reabastecimentos frequentes
Ler a análise completa →O nosso veredito conforme a sua prioridade
- Prioridade «Pressão de sucção»Lubluelu CHYW201 8,2 / 10 contra 7,1
- Prioridade «Capacidade do depósito de água»Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 contra 6,6
- Prioridade «Autonomia de fixação com bateria de emergência»Lubluelu CHYW201 8,8 / 10 contra 7,5
- Prioridade «Equipamento»Lubluelu CHYW201 8,7 / 10 contra 8,2
Critério por critério
| Critério | Lubluelu CHYW201 | Scheppach WCR72 |
|---|---|---|
| Pressão de sucção | 8,2 vantagem | 7,1 |
| Capacidade do depósito de água | 9,5 vantagem | 6,6 |
| Autonomia de fixação com bateria de emergência | 8,8 vantagem | 7,5 |
| Equipamento | 8,7 vantagem | 8,2 |
Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.
Ficha técnica lado a lado
| Característica | Lubluelu CHYW201 | Scheppach WCR72 |
|---|---|---|
| Pressão de sucção | 6500 Pa | 2800 Pa |
| Potência elétrica | Não divulgado | 72 W |
| Capacidade do depósito de água | 160 ml | 35 ml |
| Autonomia de fixação com bateria de emergência | 30 min | 20 min |
| Altura do robô | Não divulgado | 6,8 cm |
| Peso do robô | Não divulgado | 0,98 kg |
| Nível de ruído | Não divulgado | Não divulgado |
| Alimentação durante a limpeza | Ligado à rede elétrica | Ligado à rede elétrica |
| Utilização prevista pelo fabricante | Doméstica | Doméstica |
| Superfícies compatíveis | Espelhos | Espelhos |
| Limpeza interior / exterior | Exterior | Exterior |
| Compatibilidade com janelas | Com caixilho | Com caixilho |
| Pulverização | Pulverização dupla | Automática |
| Controlo | Comando à distância | Comando à distância |
| Equipamentos de segurança | Bateria de emergência UPS | Bateria de emergência UPS |
Valores publicados pelos fabricantes e pelas lojas, recolhidos nas nossas análises. «Não divulgado» significa que não foi possível verificar o valor.
Qual escolher?
Lubluelu CHYW201
Líder em 4 critérios de 4 comparados
- Capacidade do depósito de água: 9,5/10 contra 6,6/10 (160 ml contra 35 ml)
- Autonomia de fixação com bateria de emergência: 8,8/10 contra 7,5/10 (30 min contra 20 min)
- Pressão de sucção: 8,2/10 contra 7,1/10 (6500 Pa contra 2800 Pa)
- Equipamento: 8,7/10 contra 8,2/10
Scheppach WCR72
Líder em 0 critério de 4 comparados
- Nenhuma característica numérica o distingue nesta comparação.
Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →
Perguntas frequentes
Qual tem melhor pontuação, Lubluelu CHYW201 ou Scheppach WCR72?
Lubluelu CHYW201 obtém 8,8/10, face a 7,4/10 para Scheppach WCR72, com a mesma grelha de avaliação.
Qual vence no critério «Capacidade do depósito de água»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Capacidade do depósito de água»: 9,5/10 face a 6,6/10 para Scheppach WCR72. Valores registados: 160 ml face a 35 ml.
Qual vence no critério «Autonomia de fixação com bateria de emergência»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Autonomia de fixação com bateria de emergência»: 8,8/10 face a 7,5/10 para Scheppach WCR72. Valores registados: 30 min face a 20 min.
Qual vence no critério «Pressão de sucção»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Pressão de sucção»: 8,2/10 face a 7,1/10 para Scheppach WCR72. Valores registados: 6500 Pa face a 2800 Pa.
Qual vence no critério «Equipamento»?
Lubluelu CHYW201 vence no critério «Equipamento»: 8,7/10 face a 8,2/10 para Scheppach WCR72.